En este asunto, tenemos a Burford Capital que está intentando cambiar una decisión legal que involucra a YPF, una empresa argentina. Burford quiere que YPF sea considerada culpable y que Argentina pague mucho dinero.
Esto no es sorpresa, ya que Burford había mencionado antes que haría esto si Argentina apelaba, lo cual finalmente ocurrió la semana pasada.
Para entenderlo mejor, en la primera decisión sobre la expropiación de gran parte de las acciones de YPF en 2012, la jueza dijo que Argentina era culpable y YPF no tenía culpa. Pero en una decisión final, se desestimaron los reclamos contra YPF, y Argentina debe pagar $16,000 millones a un fondo de inversión.
El Gobierno argentino apeló esta decisión el 10 de octubre, diciendo que podría hacer mucho daño al país. La apelación se hizo en Nueva York dentro del plazo de 30 días después de la decisión.
Luego, el 18 de octubre, una semana después, Burford apeló también la absolución de YPF, tratando de involucrar nuevamente a la empresa en el caso.
En este escenario, los abogados han previsto diferentes resultados: si Argentina deposita garantías, podría evitar embargos en el extranjero. Si no lo hace, Burford podría empezar a embargar bienes argentinos.
Ambas apelaciones llevaron el caso a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, donde podría pasar entre 9 y 12 meses antes de obtener una decisión final. Todavía hay etapas antes de que llegue a la Corte Suprema.
Ahora, las partes involucradas esperan la decisión de la jueza Preska para saber cuándo entra en vigor la decisión del 15 de septiembre.
A principios de octubre, Burford pidió que se permitiera embargar bienes argentinos en el extranjero a partir del 16 de octubre, es decir, después de 30 días desde la decisión. Argentina considera que Burford y Eton Park no esperaron lo suficiente, según su opinión.
Para evitar esto, los demandantes quieren que Argentina deposite una garantía equivalente a los $16,000 millones de la decisión.
Este jueves, Margarita Chun de YPF envió una carta a las entidades financieras en Argentina informando sobre el caso. En la carta, Chun defiende a YPF, diciendo que el tribunal de EE. UU. ha desestimado todos los reclamos en su contra. La carta termina diciendo que YPF seguirá defendiéndose legalmente.
¿Cómo creen que estas apelaciones afectarán las relaciones comerciales y legales entre Argentina y los inversores internacionales?